urgh

untuk sesiapa yang terlihat entri berjudul 'najis' semalam, anggapkan memori itu sudah aku padamkan.

kerana aku sudah malas hendak renung2kan.

memang ada manusia yang lahir tanpa peduli. memang ada manusia yang hidup atas diri sendiri. memang ada manusia tidak percaya sama makna cinta: untuk kekasih, untuk kawan, untuk ibu bapa.

manusia tidak ada yang sama cetaknya.

kelakar. sebab aku patut sudah nampak setiap itu. kalau pada kekasihnya juga dia mampu curang dan jaja kemaluannya, apa lagi pada seorang kawan. nyatanya aku bodoh kerana memikir seorang yang seperti itu layak untuk aku setiakan nyawa untuknya.

*diam*

maka benarkah kata2 orang lama yang personaliti itu biasanya ada konsistensinya? kalau sudah pencuri itu memang pencuri? kalau sudah sundal itu memang sundal? kalau sudah emosi itu memang emosi?

lalu, di mana betulnya manusia itu bisa berubah?

apakah aku masih lagi yang sama dengan aku yang lampau? apakah perubahan yang aku fikir telah aku lalu sebenarnya bayangan semata? yang rupanya aku ini, tetap yang dulu...?

kalau pula hipotesis aku tersasar (tentang manusia mungkin bisa berubah), kenapa masih ada orang2 di luar sana yang masih tegak menunggu kekasihnya yang baru dimaafkan kerana membantainya sehingga lembik, walhal itu adalah kali ke lima puluh? kenapa masih ramai yang bersabar dengan sahabat yang hanya mencarinya ketika tayar pancit, dan bukan ketika gaji masuk?

manusia memang ciptaan unik.

dan 'istilah manusia itu tipikal' adalah tidak berapa tepat. kerana tipikaliti datang dari prototype yang mengalami evolusi mengikut edaran masa, yang mana akan menghasilkan stereotype (yakni kita2).

seharusnya, kita sedikit sebanyak, serupa.
tapi tidak.

keserupaan sepatutnya membolehkan kita untuk memberi agak sesuatu perkara. kerana secara faktanya, bila sesuatu itu serupa, kita sepatutnya sudah bisa menelah.

setiap yang ada sebab, akan memberi kesan.
makan nasi - kenyang.
jatuh kerusi - sakit.
cause and effect.

itu makna kesan berdasarkan buku teks.
ya, teks yang menggunakan nama seperti Ahmad, Ali, Raju dan Ah Seng.

buat baik -- ditikam belakang.
yang itu bagaimana?

kenapa kita tidak diajar (baik dari buku atau ketika ibu dan bapa terangkan kenapa ahmad baling kita buku di kepala) yang ada manusia itu perangainya seperti bangsat? yang lagi kita ikutkan, lagi dipijak kepala? yang lagi dijaga hati, lagi diminta2?

aku seperti biasa, rujuk pada tri.

"bila masanya yang kita patut ajar anak kita nanti yang manusia itu macam celaka? kalau buat baik, tak patut kita harapkan kebaikan darinya? sebab buku semua membohong. tidak menerangkan secara perinci akan sifat kita2. atau kita patut biar saja dia rasakan semua ikut pengalamannya?"

tri perlahankan suara televisyen. dengan mudah, dia jawab:

"biar dia diajar pengalaman"
"tapi anak kita akan rasa kecewa bila dia dapatkan pengertian hidup ini tidak pernah adil"
"maksud awak?"
"we should tell them the facts. buat baik itu takkan beri dia apa yang dia hajatkan"
"awak buat baik selama ini, mengharap dibuat kebaikan semulakah?"

*aku diam*

"kita patut biar anak2 kita buat baik kerana dia hendak buat baik. kerana ikhlas. bukan kerana mahu sesuatu semula"
"jadi apa yang harus kita ajarkan?"
"ajarkan yang manusia itu ada banyak. ada yang akan berbuat baik kalau kita baik padanya. ada yang tidak peduli. ada yang akan mahu lagi daripadanya. ada macam2 rupa. selebihnya, biar pengalaman yang didik dia"

*diam*

mudahnya menjadi tri. yang sudah berjaya menggunting jiwanya dari manusia2 lain. tidak perlu menjaga hati yang tidak relevan. ahh. aku masih lagi terkial2 mencuba. dan aku tidak main2 bila aku lafazkan ia payah sekali!

berkali2 aku jeritkan yang aku tidak akan lagi menjadi sang tolol memberi setia di bawah duli manusia2. dan berkali2 itu jugalah aku tewas dan kejarkan ribut di setiap kali tersedaknya mereka.

hai, bodohnya.

uff! positif, fynn jamal!
fikirkan hanya yang mulia2.

bukit cotton candy.
sungai aiskrim vanilla.
batu2 coklat chips.
arnab merah jambu .
kucing berloceng di leher.
pelangi warna-warni.

ah...
always work.

lantaklah sama manusia.
siapa yang ada, ada.
kan?